Ma vision du foot

Belle journée d'arrière saison pour ce match du fonds de classement pour ces deux équipes bloquées à 0 points. Alors vous me direz quel intérêt de visionner ce match?

1e Chaque match mérite d'exister et d'être vécu.

2e Des enseignements peuvent être tirés aussi bien dans une finale de coupe du monde que dans la plus basse des divisions amateur.

3e La passion du foot est universelle et s'exprime de la même manière aussi bien dans l'ambiance générale du stade, qu'aux attitudes et gestes des joueurs, en passant par la ferveur des supporters. Le foot, ça se sent, ça se vit. 

D'autre part, j'aimerais saluer le courage de Yves Terrade, président et entraîneur de Romsée, et de ses aidants et bénévoles pour leur abnégation et leur détermination dans ce projet de nouveau club à Romsée. Il faut en avoir de nos jours dans ce contexte de plus en plus difficile du foot amateur. Un petit bémol, la casquette de président et entraîneur, c'est pas trop compatible à mon sens, notamment pour l'investissement temps et surtout dans les prises de décisions pour le bien du club qui doivent pouvoir se prendre posément sans le stress du coaching. Déléguer, s'entourer de personnes de confiance et compétentes.

Alors dans ce match, j'ai pu remarquer deux facteurs qui ont fait pencher la balance. D'abord, Barchon a joué en équipe. Une équipe  où l'on sent la solidarité, la bande de potes contrairement à Romsée qui a

pêché par individualisme. J'ai vu presque systématiquement des joueurs essayer de faire leur petit numéro dans leur coin. Compliqué,  trop compliqué alors que le foot peut être simple et efficace en faisant rouler et tourner le ballon. Cela demande bien évidemment une impliquation, une envie dans le même sens de tous les joueurs et un travail à l'entraînement.

Le deuxième facteur qui est sûrement la conséquence du premier c'est la nervosité, la frustration  des joueurs de Romsée. Trop de discussions avec l'arbitre ou autres et donc de déconcentration. Trop de précipitation aussi dans l'usage donné au ballon. Sans compter un 3-5-2 à l'ancienne avec trop peu de joueurs sur les flancs et un embouteillage permanent sur l'axe du terrain. Enfin qui dit nouveau club, dit nouvelle équipe donc du temps, de la réflexion et du travail. 

Outre la victoire méritée de Barchon, j'aimerais mettre en avant leur joueur Jérôme Comblain  (n°7). Jeune joueur petit et assez frêle, rapide et percutant qui n'hésite pas à frapper au goal. Certainement à suivre.

Dans un décor champêtre aux confints de la province de Liège, ce match était une opportunité unique pour les deux équipes d'obtenir un billet direct vers la P3. En effet, ces 1/4 de final interséries de P4 Liège débouchaient vu le nombre de montées, de fusions et de radiations, sur quatre places sûres vers la P3. Une belle petite assistance était présente au bord du terrain un peu beaucoup en pente mais plutôt bien engazonnée. Footballistiquement parlant, j'ai remarqué une opposition de style radicale. Un 4-4-2 à l'ancienne pour Fouron avec un libéro, du marquage individuel en défense et un attaquant expérimenté (Syben) servant de guide à ses jeunes coéquipiers. On nage en plein dans le foot amateur (sans ironie). A Queue-du-bois, on sent une équipe plus portée vers un football évolué avec son 4-3-3 assez offensif qui ne le sera finalement pas temps que ça. Face à un marquage individuel implaquable, les trois attaquants visiteurs n'ont pas vraiment eu l'occasion de prendre des espaces pour se créer des occasions. Ces espaces ont donc été la clé de cette rencontre où les occasions sur des actions construites ont été plutôt rares. Alors quelle était la solution? Resserrer l'espace entre les trois attaquants pour libérer de l'espace sur les flancs? Faire décrocher au moins deux des attaquants dans le mileu pour attirer et balader leur chien de garde, et ainsi laisser de l'espace dans leurs dos pour des appels des gars du milieu? Jouer plus en infiltration, en percussion en venant de l'arrière? Visiblement, rien ne fût mis en place par le coach des visteurs Marco Esposito

pour pallier à ce problème et autrement dit, ce football stéréotypé aurait à mes yeux pu se jouer des heures entières sans but pour Queue-du-bois. Vraiment dommage quand on pense à l'enjeu de ce match. Je ne dirais pas non plus bien joué de Fouron car leur jeu proposé n'était pas vraiment une propagande pour les amoureux du beau jeu mais l'envie de gagner était présente et beaucoup plus grande que celle affichée par Queue-du-bois. Ce match peut être résumé en trois épisodes : 1° la première mi-temps avec une possession stérile de Queue-du-bois et plutôt des occasions sur phases arrêtées avec c'est vrai une frappe sur la barre en action construite de Fouron et également deux actions construites côté visiteurs, 2° une pression de Fouron de plus en plus forte surtout d'un point de vue physique qui sera ponctuée par le but à la 80e sur un mauvais contrôle du défenseur central et capitaine de Queue-du-bois.A noter aussi l'occasion manquée avant cela par Léonard Denis côté Queue-du-bois. 3° les dix dernièrnes minutes qui se sont résumées par un hourra football désespéré des visiteurs. En conclusion, le moins mauvais tactiquement a gagné! Félicitations à Fouron et espoir d'un 5e ticket voir plus pour Queue-du-bois en jouant les deux derniers matches de classement à fond.

On m'avait beaucoup parlé du renouveau du matricule 33 et je n'ai pas été déçu car Fléron a bien changé (en positif) depuis mon dernier passage, il y a 3 ou 4ans. Un bel avenir tend les bras à ce club:superbes installations avec une belle tribune, un magnifique batiment buvette et vestiaires, un terrain synthétique dernière génération, une école de jeune structurée sous forme d'ASBL avec 200 jeunes et dirigée par le compétent coordinateur Bruno Petit (ancien coordinateur à Visé), un potentiel spectateurs énormes dans la région et un jeune président dynamique Monsieur Boscardo qui m'a laissé une bonne impression. Un petit mot également pour souligner l'excellent travail et ce depuis des années de l'attachant CQ Louis François. Alors Fléron va-t-il retrouver son lustre d'antan (20 saisons au niveau national)? C'est en bonne très bonne voie en tout cas. Au niveau du match, une belle assistance (200 personnes à vue d'oeil) qui ont pour certains mangé un repas VIP avant le match (belle iniative et prévu toute la saison des rencontres à domicile). Fléron avec son 0/9 a besoin de prendre son envol et Melen a bien débuté avec un 6/9. Il faut dire aussi (mais je n'en suis pas vraiment convaincu) que Fléron est monté administrativement en dernière minute et que j'ai entendu dire ça et là que l'équipe n'a pas été faite pour jouer en P2. On retrouve quand même pas mal de joueurs ayant joués à ce niveau auparavant. Cela dit, je ne peux pas dire que j'ai vu un mauvais match mais pas un bon match non plus. Beaucoup de nervosité, de précipitation dans la construction du jeu. C'est d'ailleurs une constatation générale du foot provinciale en général ce phénomème de précipitation et c'est la grosse différence avec le foot national et de haut niveau où le jeu est souvent plus posé et plus patient. Peut-être l'envie de trop bien faire, du vite fait bien fait quoi qui a pour conséquence de voir un jeu haché avec des fautes, des fautes et encore des fautes (à cause de relances approximatives et de contrôles de balle trop longs). Peu ou pas de jeu long précis, dommage car la variation jeu long et jeu court, ça déstabilise souvent une équipe. Alors du 4-3-3 pour les deux équipes (décidement on ne voit plus que ça) et toujours ce manque de mouvement sans dézonage, du statique. A la mi-temps, c'est 1-2 et on peut dire que Melen a bien profité des pertes de balles fléronnaises pour  inscrire deux goals sur des contres bien négociés. Le but de Fléron étant inscrit par le renard des surfaces Dosogne. Un nul aurait été plus logique pour le côté entreprenant de Fléron. La 2eme mi-temps peut se résumer facilement, une opportunité d'entrée pour Fléron puis plus rien jusqu'à l'égalisation en dernière minute avec un nombre incalculable de coup francs intéressants dans les 30m et de corners (tous mal donnés) et Melen qui a eu les occasions pour tuer le match. Finalement le coup de poker de l'entraineur de Fléron (Fabrice Dujardin ancien joueur de promotion) a payé en alignant 4 attaquants en fin de match. Donc je dirais point méritant pour Fléron mais pas mérité au vu du nombre d'occasions pour Melen en 2eme période. Melen n'a pas su profiter non plus de sa supériorité physique dans le milieu où Fléron alignait quand même 3 joueurs en manque de rythme (d'ailleurs ils sont sortis tous les 3 en 2eme mi-temps). Côté joueurs, j'ai vu un bon attaquant en 9 côté Melen (Laplaca) qui a pesé et a fait un boulot défensif extraordinaire (contrairement à Dosogne de l'autre côté) et un bon François Malaise (Fléron) dans le milieu en 10 (je le verrais bien en 8 relayeur d'ailleurs) qui a essayé de jouer au foot tout simplement. Bonne ambiance d'après-match avec sono dans la buvette.

Premier match de championnat dans cette 2ème provincile B liégeoise. Saive, village sur les hauteurs de Liège acceuille l'UCE Liège ( union des clubs espagnols de Liège ). Terrain synthétique qui devrait favoriser le jeu technique et au sol des hispaniques. Très pauvre assistance pour un match de début de saison ( 100 à vue d'oeil ) avec plus de supportes visiteurs ( très sympas et connaisseurs niveau foot ).  Saive a terminé dans le bas du classement la saison passée et a comme objectif de se maintenir encore cette année. Le futur nouveau président Maxime Filot, membre fondateur et ancien Président de l'ASBL La Cosa S.L. (organe officiel des Ultras du Standard de Liège ) veut prôner une politique de fomation de jeunes performante pour intégrer progressivement les jeunes en équipe fanion. Quelques absents à signaler dont deux attaquants et le meneur de jeu Bahana ( pièce maitresse de la saison passée ). L'UCE, qui monte de P3, a l'ambition de se maintenir également en essayant de jouer un rôle d'outsider. De nombreux absents côté hispanique pour vacances et blessures, notamment la blessure en préparation de Mascolo ( ligaments croisés ) qui a été le joueur clé et déterminant la saison passé ( je remercie au passage son grand-père pour les nombreuses infos ). Un 4-3-3 ( Saive ) contre un 4-2-4 ( UCE ). Quatre attaquants, c'est assez rare pour le souligner et je félicite d'ailleurs le charismatique entraineur Jean-Marie Raucq pour sa philosophie de jeu offensive. Malheureusement, cette rencontre ne fut pas un festival offensif. Pour deux raisons, Saive est une équipe très rugueuse et physique dans les duels et qui ne joue pas vraiment finement au foot en balançant beaucoup de longs ballons via ses défenseurs mais aussi ses milieux sans construction à l'image de l'ancien style anglo-saxon ( il faudra surement apprendre autre chose aux jeunes du centre de formation! ) et un UCE qui n'a pas pu développer son jeu à l'image des deux vilaines fautes commises sur son n°9 ( qui partait en drible vers le but ) en 1er période et qui a définitivement refroidi les visiteurs dans leur jeu technique. C'est dommage car, il y avait la place pour jouer au sol, combiner et percuter en 1 contre 1. Au lieu de cela j'ai vu une équipe qui a joué contre nature en abusant des longs ballons et des centres aériens, ce qui arrangait bien Saive ( vu la différence de gabarit ). Jean-Marie Raucq a bien tenté de modifier son milieu en permutant le 6 avec le 8 et de mettre du sang neuf en attaque mais cela n'a pas fonctionné. Le résumé est simple, pas d'occasions en 1er période et un but sur coup-franc à la 55e suite à une faute aux abords du rectangle ( je ne voyais pas comment Saive aurait pu ouvrir le score autrement que sur une phase arrêtée ). La fin de rencontre se résuma par une domination stérile des visiteurs et quelques contres bien menés par Kevin Uba ( entré en fin de match, beau gabarit et pas mal techniquement ). Je vais malgré ce mauvais match, noter la prestation du défenseur Orly Kizedioko ( UCE ) pour son sens de l'anticipation et ses relances souvent précises. Je souhaite une bonne saison aux deux équipes avec beaucoup de spectacle et de beau jeu.

3000 supporters pour la première de Liège dans ses nouvelles installations provisoires ( terrain A et stade pas encore construit sur le site et prévu d'ici deux ans au plus tôt ). Retour à Rocourt après vingt ans d'expatriation dans différents stades hôtes de la région. Retour aussi en D3 avec un noyau assez similaire pour Liège. Lorenzon et Dheur ( Woluwe Zaventem D2 ) étant les transferts les plus significatifs. Boom qui est actif depuis quelques saisons dans cette division 3, peut compter sur l'apport de l'ancien buteur de Cappellen en la personne de Dirk Matthyssen. Les deux équipes ont choisi d'évoluer en 4-3-3 avec deux récupérateurs ( un peu décevant pour le spectacle ). On assiste à un début de match fougueux de Liège avec le soutien de son public et c'est 1-0 sur corner par Téruel à la 7e. Quelques belles opportunités pour Liège sur des dédoublements des flancs mais souvent avec la dernière passe qui cloche. Néanmoins ce 4-3-3 reste fort stéréotypé à mon goût comme j'avais pu déjà le constater la saison passée en promotion D. En effet peu de permutations et de jeu en mouvement.On ne dézone pas ou très peu. Ce 4-3-3 me semble fort théorique et peu créatif. Pourtant, il y a du potentiel notamment avec Lorenzon qui a joué en numéro 9 avec une couverture de balle intéressante mais qui a reçu peu de bons ballons potables. En numéro 10, Legros a fait ce qu'il pouvait mais ce n'est pas un vrai créatif mais plutôt un 8 ( transmission ) alors pourquoi ne pas avoir aligné Axel Dheur en 10 avec Legros en 8 et un seul récupérateur? Visiblement le spectacle passe en second plan aux yeux de Bettagno, dommage pour les supporters qui ne demandent qu'à vibrer.Perso j'estime que jouer la gagne passe par le spectacle même si le résultat n'est pas au rendez-vous, au moins les regrets de ne pas avoir essayé

seront absents. Cela restant plus agréable pour les joueurs et les specateurs d'évoluer offensivement, et à terme de donner une image sportive intéressante au club. A méditer. Deuxième période dominée par les visiteurs qui ont pu compter sur leur attaquant Matthyssen comme appui avancé et ainsi démarrer quelques belles combinaisons notamment sur le but Mertens sur un assist de Matthyssen à la 55e. Matthyssen qui m'a agréablement surpris pour un attaquant déménageur au physique impressionnant mais quand même doté d'une bonne technique et d'une bonne participation aux actions collectives de son équipe. J'ai noté aussi une défense un peu fébrile côté anversois. Match nul finalement équitable pour les deux équipes.

Derby azuréen pour cette première journée de ligue 1 sous une chaleur caniculaire de 37° et, petite déception car la superbe allianz riviera n'est pas remplie ( 25000 spectateurs ). Mon sentiment après coup est que l'engouement des niçois pour le football ressemble un peu à celui des monégasques ( toute proportion gardée ). Néanmoins, j'ai assisté à un bon match de ligue 1 avec du suspens, du rythme, de la technique, des bons joueurs et entraineurs, et biensûr tactiquement, c'était du costaud ( comme d'hab en France ). Monaco continue sur sa ligne de conduite à recruter jeune et talentueux avec notamment Cavaleiro, El Shaarawy ( prêt AC Milan ), Pasalic ( prêt Chelsea ).Le noyau est pléthorique avec une ossature de 8 joueurs et une dizaine de jeunes joueurs pour les autres places. On peut noter aussi le départ de Yannick Carrasco à l'Athletico Madrid. Nice a pu recruter quelques joueurs intéressants comme Ben Arfa ( libre ), Germain ( prêt Monaco ) mais le noyau est assez restreint pour tenir une saison complète donc des transferts vont et doivent encore être effectués. Le match s'est déroulé en quatre temps.Acte 1 domination de Nice pendant les 25 premières minutes avec un but à la 7e de Germain sur un pressing impressionant de Mendy et un Monaco brouillon à l'image d'un Toulalan qui a raté quelques passes en jeu long. Acte 2 l'entrée en jeu de Bernardo Silva à la 25e et sortie sur blessure de Bodmer ( 29e ) et Pouplin ( gardien 37e ) côté Nice. Bernardo Silva a complètement fait tourner le vent par sa technique, ses accélérations en véritable 10 avec le repositionnement de Moutinho en 8. Un vrai 6 ( Toulalan ), 8, 10. Acte 3 l'exclusion méritée de Boscagli ( 44e ) dans un échauffouré. Nice s'est alors désorganisé petit à petit au fil du match du fait d'un remaniement tactique et d'un repositionnement de certains joueurs ( Puel n'ayant plus beaucoup de possibilités de remplacement après les blessures de début de match. J'ai noté du 3-3-3, du 3-5-1 et même du 3-4-2 en fin de match.Ce n'était évidemment pas les schémas tactiques travaillés à l'engtrainement. Dommage car élaboré un plan B en cas de jeu à 10 peut toujours être intéressant. Acte 4 Monaco a profité des espaces laissés par le jeu à 3 défenseurs de Nice ( courageux et étonnant pour un entraineur 'organisé' comme Puel ) pour prendre les devants en 2e période sur des buts de Bernardo Silva ( 51e ) et l'excellent Kurzawa ( 62e ). Nice aurait pu revenir en toute fin de match sur une grosse occas de Pléa. Match donc atypique au niveau des changements ( 4 en 1er période ) avec 2 changements contraints et forcés à Nice et 2 changements voulus ( le 2ème étant celui de Dirar par El Shaarawy à la 42e ). Un Dirar assez discret d'ailleurs. Alors que dire, simplement superbe coaching de Jardim qui maitrise bien le temps de jeu d'un match de foot finalement très court. Jardim est un entraineur discret qui travaille tranquillement sans bruit ( Monaco est l'endroit idéal ). Intelligent et cultivé, ses analyses sont souvent justes et surprenantes ( exemple : La saison passée on gagnait à 10 contre 11, maintenant c'est mieux on gagne à 11 contre 10! ). Je terminerai par Bernardo Silva, ce joueur de 21 ans, est pétri de talent. Un régal de voir son touché de balle de gaucher. Joueur à suivre avec une grosse marge de progression.

Ambiance du stade hostile et dangereuse pour Anderlecht?

Ambiance plutôt bon enfant sous forme de guerre de chants et de sifflets entre les deux clans de supporters. Rien à voir avec un OM-PSG par exemple où là j'ai ressenti, la semaine passée, une hostilité plus que limite dans la ville, aux abords du stade et dans le stade.

Mise en place tactique?

Un 4-4-2 classique pour le Standard que Riga maitrise avec sérieux et professionnalisme mais sans révolution de génie. Disons qu'il a remis un peu d'ordre dans le groupe. Heureusement qu'il peut compter sur des joueurs comme Ezekiel et surtout Carcela toujours aussi dangereux balle aux pieds en monopolisant toujours 2 voir 3 joueurs adverses avec souvent des fautes et des coups de pieds arrêtés  dans les 30m anderlechtois. Sans ces 2 joueurs, le standard n'est pas la même équipe ( on a pu le remarquer en 2ème période ). Néanmoins, si toutes les conditions restent optimales, cela pourrait passer sur un mini championnat comme les play-offs.

Hasi s'est un peu emmêlé les pinceaux en choisissant pendant les 20 premières minutes  un 4-4-2 inhabituel ( avant de revenir au 4-3-3 après le 1-0 ) avec des choix individuels bizarres : confirmation de Nuytinckx dans l'axe de la défense ( peu rassurant aussi bien dans les duels que dans ses relances ) au détriment d'un Descacht qui assure à cette place depuis le début de saison au point d'avoir été  repris chez les diables, et les conséquences sont énormes sur un match car un défenseur axial avec un bon positionnement et qui relance dans les pieds pour moi, c'est la base d'une bonne reconversion offensive ( Anderlecht a eu combien d'occasions? ), pourquoi avoir positionné Praet à gauche et Acheampong comme 2ème attaquant ( il n'y a pas si longtemps il jouait arrière gauche ) et pas l'inverse? Pour résumer, il y avait sur papier les mêmes joueurs que lors de la bonne 1er partie de saison mais le tiercé n'était pas dans le même ordre. Il y a sûrement des raisons qui m'ont échappées. Alors amateurisme ou aveu d'impuissance? En ce mettant à la place des joueurs, il y avait de quoi se perdre même dans un grand rectangle quadrillé.

Arbitrage?

RAS, d'ailleurs cela a permis le bon déroulement de ce match.

Victoire méritée?

Oui à 100%, nombreuses occasions pour le Standard contre aucune pour Anderlecht, plus de motivation et d'engagement côté liégeois.

Cotation du match?

6/10, peu de rythme et d'intensité, beaucoup de longs ballons et de duels aériens et un jeu très haché. Et que de déchets techniques...heureusement que Carcela m´a régalé pendant une mi-temps.

Petite escapade fort intéressante en Suisse et plus précisément en 2ème division. Lausanne ( descendu l'an dernier ) rencontre une petite équipe dynamique du nord de la Suisse ( ville de 15000 habitants ) du nom de Wolhen qui joue carrément le titre. J'aime ce mot ´dynamique´ dans le foot moderne qui est sans pitié pour les clubs en manque d'idées et d'initatives. Imaginez, le foot en Suisse, c'est 10 clubs en Super League ( 1er division ) et 10 autres clubs en Challenge League ( 2ème divison ). Autant dire que les places sont chères et qu'il ne faut pas rater l'ascenseur et se reposer sur ses lauriers. Bonnes infrastructures avec stade et centre d'entrainement moderne, un service marketing entreprenant, un centre de formation performant et des bonnes décisions dans la gestion sportive ( transfert, masse salariale, staff ) sont et doivent être les priorités et les lignes directrices pour les clubs ambitieux pour garder un équilibre financier et sportif. Sans stade moderne, tu n'as pas les spectateurs, sans marketing, tu n'as pas les sponsors et donc pas le budget, sans les jeunes, tu dois payer des mercenaires et sans la mise en place de personnes intelligentes dans la gestion sportive, tu peux faire foirer une saison et perdre du temps. Lausanne est un exemple fort intéressant pour une telle analyse. Son vieux stade avec une piste d'athlétisme ( peu de spectateurs et d'ambiance ) n'est évidemment pas un atout. Le nouveau stade prévu pour 2019 va faire du bien. Le budget de 7 millions doit s'élever à 10 millions pour la Super league et donc un effort marketing est nécessaire. Le centre de formation me semble fort intéressant avec un réseau cantonal bien développé mais peu de jeunes reçoivent une chance. La gestion sportive me semble un peu limite avec une panoplie de transferts, notamment de joueurs français has been ou de seconde zone ( Sinama-Pongole ), un staff avec comme entraîneur Marco Simone (  bilan statistique négatif en tant que coach ) qui semble encore chercher sa philosophie de jeu. Une grosse masse salariale qui s'explique sûrement par l'envie d'une remontée rapide ( ça va être difficile avec cette place au milieu du classement ). Il faudra donc être patient pour redynamiser le club dans les années à venir. Le niveau général du match etait assez bas avec une équipe de Lausanne assez brouillonne tactiquement en 4-3-3 pas toujours maitrisé ( à l'image du club en général ) et une équipe de Wolhen bien en place et en bloc qui a su profiter au bon moment des espaces. On va dire une mi-temps à chaque équipe. A 0-1 et à 10 ( 60' ) Lausanne a été incapable de se relever. Je terminerai et je compatirai avec les quelques 20 supporters du kop local qui chantait au coup de sifflet final : J'ai rêvé d'une équipe à Lausanne.

La championship, on en parle beaucoup en Belgique sans vraiment la connaître. Les joueurs has been ( voir les entraîneurs ) du Standard y transitent pour ´se relancer ´ à Charlton. Mais franchement, c´est un cadeau empoissonné pour eux quand je vois le niveau de ce championnat. La plupart des spécialistes le sous-estiment, j´ai même entendu dans une émission foot radio bien connue en Belgique des commentaires vraiment négatifs, persuadés que le jeu se résume à des longs ballons sans construction. Messieurs les préjugés, la généralisation c'est facile, je vous conseille plutôt d'aller voir sur place. Le rythme, l'intensité est plus élevée qu'en Belgique et on y envoie des joueurs has been, faut m'expliquer. D'ailleurs, on voit les résultats de Charlton ( 18e au classement ). Niveau physique, les mecs sont fit avec une musculature impressionnante, on voit qu'il y a du travail à l'entraînement ( ce qui n'est pas toujours le cas en jupiler league ). Ce match entre le 5e ( Brentford ) et le 3e ( Middelsborough ) a tenu toutes ces promesses dans un stade comble. Un 4-3-3 avec 3 vrais attaquants de chaques côtés. J'ai vu 2 équipes développant un jeu au sol tout en construction en passant souvent par les flancs. Jeu haut, pressing et duels musclés mais qui laissent la place aux joueurs techniques et créatifs comme Pritchard à Brentford ( super petit joueur technique de 21 ans prêté par Tottenham ). A Middelsborough, on retrouve Jelle Vossen qui s'affirme comme le patron de cette équipe apportant toute son expérience. Il a joué en 9 en alternant les décrochages pour orienter le jeu et les appels dans les espaces avec un gros travail de pressing. Ne vous inquiétez par pour lui, il a fait un choix intelligent de carrière et jouera à coup sûr en premier league la saison prochaine. Dommage pour Brentford qui aurait mérité le nul avec de belles occasions en 2ème mi-temps. Mais bon 3 points perdus dans un championnat à 24 équipes, c'est dérisoire. 

Logiquement, la différence de deux divisions a joué un grand rôle dans cette partie. La condition physique, l'intelligence de jeu et surtout la maîtrise des nerfs ont été prépondérants. Cette équipe de DH qui caracole en tête de son championnat a peut être paradoxalement joué trop en confiance et pris de haut son adversaire supérieurement hiérarchique. Une équipe de CFA qui a directement donner une leçon de circulation de ballon et donc priver celui-ci aux locaux avec en plus une récupération rapide dans le milieu. Le doute, la frustration, la nervosité, tous ces éléments qu'on retrouve si souvent dans le foot amateur, ont été préjudiciables à Pagny. Une carte rouge (totalement justifée) à la 25e et un but juste avant la mi-temps ont refroidi encore plus les 3000 spectateurs locaux. Réduit à 10, la 2eme mi-temps fut une formalité pour Yzeure qui se qualifie méritoirement pour les 16e. Le respect de l'advesaire ou tout simplement d'autrui est une valeur dans le sport qui ne devrait jamais être bafouée, et la provocation ne peut qu'entrainer un climat malsain. A bon entendeur.